Что думаете о последних событиях в США и о том, как реагируют на них в нашей стране?
Удивительно – если посмотреть по комментариям о событиях в США и в прессе, и в социальных сетях, складывается впечатление, что у нас больше нетерпимых, чем в Америке. Вот что поражает. Это не наша история, но мы так переживаем, так участвуем. Мы так кричим: «А мы бы их всех перебили! Да что это такое! Да они вообще обнаглели!» Ребят, это не ваша история. Я думаю, мы проецируем, как бы мы вели себя в такой ситуации. У нас тут свои страхи, они не межрасовые, но, скажем, межнациональные. Наша нетерпимость к представителям других национальностей – она известна. Я молчу про анекдоты. Просто сидишь в компании, а люди так отзываются о представителях наших бывших южных республик, кавказских республик. Мы к этому настолько привыкли, что даже не считаем нужным одернуть человека. Я, например, не буду разговаривать, встану и уйду тихо, пощечину не буду давать. Но другие вообще не реагируют. И антисемитские настроения – это всегда было у нас. И что? Антисемитизм вообще был государственным когда-то. Мы через это все проходили, и я думаю, то, что происходит в Америке, мы проецируем на себя – на свой страх. Страх других. Мы очень нетерпимы к другим – тем, кто по-другому молится, по-другому выглядит, говорит на другом языке.
В целом, вы как-то объясняете себе причины произошедшего?
Думаю, их несколько. Во-первых, вне всякого сомнения, речь идет о полицейском насилии. Во-вторых, вне всякого сомнения, речь идет о защите гражданских прав, и конечно, очень много делается в Америке для этого, что и говорить. И президент был афроамериканец. Но это не отменяет того, что есть социальное неравенство. Там есть целые районы запущенные, где ребята – одни афроамериканцы, есть мексиканцы, латинские кварталы. Из-за того, что это бедные районы, там плохие школы, из-за того, что плохие школы, ты не можешь поступить в хороший университет, если не можешь поступить в хороший университет, ты работаешь на плохих работах, ты в нищете, это замкнутый круг. И таких мест очень много. Нельзя говорить, что все такие. В любом университете – и в Гарварде, и в Йеле, и в Колумбийском – всегда есть эксклюзивные ребята, умнейшие. Есть стипендии для афроамериканцев, делается много, но этого недостаточно. И, к сожалению, нынешний президент потворствовал очень многим низменным проявлениям, тому, чего не было до него. На мой взгляд, фактически он разделил страну. И последняя причина – это, конечно же, карантин. Если бы не было карантина, этого бы не произошло. Потому что люди сидели-сидели, и эта пружина закручивалась-закручивалась, безработица взлетела в разы. И вот эта вся отрицательная энергия дала такой результат.
Да, но в чем тогда, по-вашему, смысл такой реакции?
Я с восторгом и легкой завистью смотрю на мирные – подчеркиваю! – мирные демонстрации, которые объединяют людей разных цветов кожи. Разных. В нашей стране все время говорят «это черные». Если вы посмотрите, там столько черных нет, там всего 5% населения черных, а выходят на улицы разные люди. К этому движению подключились и Англия, и Франция, и Германия, и Греция, и даже Япония, что говорит о том, что это не только черные. Это какая-то революция достоинства. В том смысле что она межрасовая и результатом этого будет изменение законов, я надеюсь. Особенно тех, которые касаются безнаказанности полицейских.
Да, конечно, мародеры, анархисты и прочие маргиналы попытались перехватить повестку, это понятно. И они выходили ночью, и жгли, и ломали, и топтали, и все такое прочее, и это ужасно. Но я скажу, что это пройдет. Страховку выплатят всем владельцам магазинов, домов, машин – всего того, что повредили (опять же, это не отменяет того, что это безобразие). В сухом остатке будут изменены законы – с одной стороны, а с другой стороны – люди почувствовали такое единение, какое они давно не испытывали. И это очень положительное явление.
А как относитесь к тому, что многие ругают возникший культ Джорджа Флойда, прошлое которого, как выяснилось, связано с
криминалом?
Мой комментарий очень простой. Мы все помним Нюрнбергский процесс. Там были совершенные чудовища, и тем не менее, у них были судьи и были адвокаты. Я бы даже сказала, у Чикатило был адвокат. Любой человек имеет право на адвоката и на защиту. Если его признают виновным, то могут посадить, а в некоторых странах и расстрелять. Но его не могут душить посреди улицы просто так. Человека, который фактически не сопротивляется. Это не то, что его сделали кумиром. Никто ему конкретно не поклоняется, поклоняются движению, которое запрещает это делать, независимо от того, рецидивист ты, преступник или музыкант. То, что кто-то перехватил повестку, кто хочет нажиться на этой ситуации, – это уже третий вопрос. А первый вопрос – это то, что нельзя убить человека просто так.